斯托斯景观都市主义的

克里斯·里德克里斯·里德是斯托斯景观都市主义的创始负责人。他对公共空间的创新、混合方法得到了国际认可,他被邀请参加美国、加拿大、欧洲、以色列、中东、台湾和中国的比赛和装置。里德的研究兴趣包括生态科学对设计思维的影响。以景观系统和动态为依据的城市建设战略;他是最近出版的一本名为《投射生态学》的研究和绘画书的共同编辑。里德在宾夕法尼亚大学获得景观建筑硕士学位,在哈佛大学获得城市研究学士学位。他目前是哈佛大学设计研究生院景观建筑实践副教授。最近,莫德罗有机会更多地了解克里斯的独特方法和设计理念。成为一名景观设计师我对景观的切入点是城市——尤其是19世纪的美国城市,景观在其中扮演着重要角色。在城市地区的形态、特征和功能的演变中起着重要的形成作用。事实上,景观是一系列更大的改革运动的一部分,这些改革运动旨在解决公共卫生问题、环境问题和社会问题,并通过对城市形态和功能的重大重塑来实现这一目标。弗雷德里克·劳·奥姆斯特德(Frederick Law Olmsted)和他20世纪后期的同时代人发明了新的公园和公园系统,以缓解城市的噪音、拥堵和污染。同时承担环境角色、水文角色(例如河流泛滥)、新的社会和娱乐角色以及新的连接角色——将城市中以前孤立的部分连接起来,并利用新的公园道路和行车道来构建全新的社区。我对景观的这些更广泛的野心很感兴趣(当时的景观通常被降级为园林设计或缺乏设计的区域规划)——它可以在社会和政治以及生态和基础设施议程上,并在人们的日常生活以及想象和建设城市的方式中发挥更加重要和有影响力的作用。发现他作为设计师的声音我的教育和培训是在领先的教育家和不一定拥有相同设计理念的实践者之间(有意地)进行的。拥有哈佛大学的城市研究学位和一年的在哥伦比亚大学的一个建筑项目中,我在迈克尔·范·瓦尔肯伯格的办公室呆了一年,深入研究了景观的学科和媒介。之后,我在宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)师从詹姆斯·科纳(James Corner)和伊恩·麦克哈格(Ian McHarg),研究更大规模的景观系统、环境动力学以及基于时间的社会、环境和城市变化策略。毕业后,我为乔治·哈格里夫斯(George Hargreaves)和玛丽·玛格丽特·琼斯(Mary Margaret Jones)在非常大、复杂的洛杉矶市区工作景观和城市设计项目涉及复杂的水文和基础设施系统的协调,并制定了一系列相关的建筑项目——让我有机会看到大规模的工作通过实施谈判并在实地实现。所有这些都是完全不同的经历,但它们每一个都对我开始思考的方式产生了巨大的影响。与此同时,我发现了物质形态的力量,以及物质形态在大地上的方式。斗篷与身体相结合——它如何迫使我们在某一时刻努力,并在另一时刻找到释放。通过这一切,我不仅对物理形式的雕塑效果感兴趣,而且对其表演效果也感兴趣。人们是如何将地形和表面作为社会活动的煽动者的?水是如何影响地形和坡度并产生不同的生态效应的?所有这一切,以奇怪的,也许是无意的方式,塑造了IT的方式。辛克,我工作的方式,我练习的方式。开始他自己的公司我从一个问题和一个研究项目开始练习。问题是景观如何在重新构想城市和大都市基础设施中发挥更重要的作用,以及在快速城市化、城市萎缩、气候变化的影响以及不断出现的各种社会和经济不平等等当代全球挑战的背景下,我们如何看待这一问题。在其他地方换句话说,我们如何利用当时景观城市主义话语中出现的东西,并将其应用于实地,与真实的客户、真实的场地、真实的实施物流和真实的预算进行互动?另一方面,该研究项目审查了设计和工程中扩展和创新实践的历史和当代模式。在这里,我感兴趣的是那些走出传统设计角色的人的例子,他们可能(通过设计研究,例如示例)制定新的项目大纲,参与项目的政治阶段设置,或努力为项目引入更多支持者,以扩大资源以及项目所涉及的问题和议程。同时,我对一些例子很感兴趣,比如复杂的项目如何催生建筑技术和工艺方面的发明,以及我们如何在行政、维护和管理制度中发挥长期作用,因为项目本身通过伊梅。这个研究项目最终以“公共工程实践”的形式出现在查尔斯·瓦尔德海姆(Charles Waldheim)的《景观城市主义读本》(The Landscape Urbanism Reader)中。在项目方面,我们采取了大而小的方法。小型项目使我们能够测试想法(以展览和装置的形式),并建立一个完整的工作主体(基于客户的项目),这将建立我们自己的知识,测试参与策略,并向未来的客户展示我们可以在公共环境中执行项目EALM.在更大的范围内,有限的和邀请的设计竞赛使我们能够探索关于景观、城市化、生态和基础设施的更复杂的想法——在我们想要工作的城市环境和规模中进行推测。这些竞争帮助我们建立了我们的理念和实践的核心,它们让我们能够完成比当时任何客户(作为一个年轻且相对未经考验的团队)愿意给我们的更大、更复杂的工作。这很重要为我们想要承担的项目和挑战打下基础。在

具体原则上,他努力坚持。现在的工作是相当多样化的,它采用了更新的社会维度,为我们最初对生态和基础设施的痴迷增加了深度和丰富性。然而,所有IT的共同点是对开放性、灵活性和适应性的兴趣——但这是一种I以许多不同的方式表现出来的兴趣。巴斯河公园(Bass River Park)和伊利广场(Erie Plaza)的早期研究为生态变化和演替建立了物理支架——这是由我们重新引导和操纵水流的方式所激发的。但同样的想法也延续到了我们对社会空间的思考中——如何建立公共领域的项目,让人们以许多不同甚至意想不到的方式使用。梅蒂斯的安全区花园是第一个实验。其中抽象和起伏的橡胶地形允许人们以自己的方式探索和参与花园。同样的兴趣也延伸到了其他项目上,比如哈佛的广场,在那里我们对人类行为、好奇心和个性等问题感兴趣—我们可以建立公共空间来举办一些可预测的或想要的活动—并为空间配备结构和功能支架来做到这一点—同时认识到人们我会让这些空间适应他们自己的议程和用途。

这些对开放性和适应性的兴趣也延伸到了大规模的工作中——无论是发展中的城市,还是正在用较少的人口进行自我改造的城市。在这里,我们通过新市区的灵活骨架、使用问题的类型学方法和场景制作来思考:如果这组条件出现,那么这种公式是可能的——但如果另一组条件出现,系统可以重新安排和调整自己以适应这些新的或交替的环境。这样的战略是机会主义的,灵活的,它们允许许多不同的未来,每个未来都遵守一套共同的组织和理想原则。最近的项目代表了他独特的方法。德克萨斯州达拉斯市的Trinity Riverfront是一个大型城市项目的示范,该项目围绕景观进行组织,并建立在重新想象的雨水INF上旧河的原始结构。在这里,我们将这个单一功能的水文雨水系统调整为新的环境和社会用途,并在此过程中为经济和城市发展创造一个新的市场。郁郁葱葱的森林和水上花园旨在抵御和适应洪水和干旱条件,并创造一个新的动态,生活和呼吸景观,将产生三个新的河滨社区,与市中心紧密相连。在较小的规模上(4英亩),我们重新让密歇根大学的校园广场成为北校区社交生活的新中心。EDA U.Gerstacker Grove将成为一个郁郁葱葱的新开放空间,为附近建筑中的工程师、艺术家和设计师提供一个简单的闲逛、放松和互动的地方。就像在哈佛广场一样,我们设计了标志性的座位——这里有长长的座位墙——从路缘到简单的长凳,再到完整的座位,然后再回到座位上,以给人们带来快乐。CES以及他们在任何一天选择坐在哪里和如何坐的灵活性。我们还对建立技术与环境和人之间的联系感兴趣,并在五个大型雨水花园中设计了互动照明功能,每次水进入系统时都会闪烁,从而为日常生活带来可持续性。关于他的设计过程它具有相当的探索性、开放性和迭代性。我们经常开始N个平行轨道上的项目:我们可以想象什么样的计划或活动?在特定站点上或附近有哪些未开发的资源可供使用?现场干预的组织逻辑和正式方法是什么?我们经常与专家团队合作,从广泛的学科角度帮助确定关键问题。我们的工作是设法将这些议程汇集在一起,让它们以创造性和创造性的方式相互勾结。我们ALS所以要问很多问题:如果项目这样做了会怎样?或者如果我们这么做呢?我们如何通过新的软件应用程序、建模应用程序和技术来探索新的想法、组织原则和制造方法?我们如何允许一个项目开启一系列调查(既有概念性的,也有高度实用主义的),而不是简单地回答我们被要求回答的问题?关于未来5-10年设计的未来不可能预言!粮食供应、气候变化、社会和环境正义。创新,技术变革,文化进化。不管它是什么,这项工作必须坚持雄心勃勃,继续发展和发展文化议程,同时它可能会承担这些紧迫的问题。我们怎样才能既有创造力又务实,既有抱负又有想象力,同时又扎根于我们周围的人和事物的现实?根据建议,他会给年轻的自己玩得开心,微笑,更多地从工作中抽身——以便当你回来的时候能够精力充沛地再次投入工作。并愿意在前进的道路上多走一些弯路——你永远不会知道会发生什么!