玛丽安娜·伊巴涅斯IK工作室的西蒙·金。二

的一上周,莫德罗拜访了IK工作室负责人玛丽安娜·伊巴涅斯(Mariana Ibañez)和西蒙·金(Simon Kim)的剑桥办公室。Ibañez和Kim在剑桥和费城共同经营六人建筑和设计公司,他们在哈佛GSD和宾夕法尼亚大学设计学院担任执业建筑师和教育家。玛丽安娜西蒙非常亲切,周到而完整地回答了我们的问题,所以我们把他们的采访分成了两部分。请务必跟进第二部分!西蒙·金是宾夕法尼亚大学设计学院的助理教授,也是沉浸式运动学实验室的主任。他也是IK工作室的注册建筑师和负责人。玛丽安娜·伊巴涅斯是一名助理教授。或者在哈佛大学设计研究生院,几何实验室和响应环境实验室的成员,IK工作室的负责人。关于他们的开始:米:我们在伦敦的建筑上见过面当我们是设计研究实验室的学生获得硕士学位时。毕业后,西蒙继续为扎哈·哈迪德的办公室工作,我为塞西尔·巴尔蒙德工作,当时他在奥雅纳指导高等几何单元,然后我也加入了扎哈的办公室。争论和想法将会当我们在2006年搬到美国时,体育工作室开始了。西蒙去了麻省理工学院做研究,而我开始在GSD教书,所以我们都在做以研究为导向的项目。IK工作室于去年(2014年)正式诞生。SK:我们在获得美国永久居住权的那一年成立了IK工作室。在此之前,我们在各自的机构进行教学和研究。米:那次给了我们一个机会,在一个非常有经验的地方工作因为所有的工作都与我们的学术追求有关,或多或少是直接的。这很有趣,因为我们意识到,当我们回到带有大写字母“ A ”的建筑物或建筑时,这不是我们想要失去的实践的一个方面。这部分工作真正形成了我们对架构的看法,它也允许我们开发他们自己的项目,并在PRAC中有自己的议程、自己的方法和自己的目标。纯粹的研究或实验。关于IK工作室的目标:SK:这是一种双重实践:一种是增强的,或完全实验性的,我们称之为建筑和商业,另一种是盈利性工作,传统上也被视为建筑。我们对双方都有要求,我们不会因为一方而惩罚另一方。我们的工作方式是通过我们称之为“概念项目”的实验工作E绘制结果以形成将成为建筑、城市和景观的作品。我们这样做的原因是,如果没有基础项目,就很难构建未来。我们在机器人技术、互动、沉浸感方面所做的事情——我们在建筑中拥有关键地位是非常重要的。关于他们的责任分工:米:随着我们的成长,我们正在尝试不同的模式,看看什么是有效的。福例如,我们谈到让一个负责人领导一个项目,另一个负责人提供反馈,或者在一些项目中,一个负责人负责设计,另一个负责制造和施工。我们正在测试我们从以前为别人工作的经验中学到的东西。现在,它有点不稳定。
能成为所有这些过渡时刻的一部分,我感到很幸运。把过渡甚至对立作为一种手段来调和所有那些作为问题提出的极端。我们做东西,甚至如何问问题。
关于他们最大的影响:SK:我会告诉你我们喜欢谁的工作,然后我会告诉你我们喜欢谁的夫妻关系。我们先从第二个开始。埃姆斯夫妇(雷和查尔斯);我认为他们在从小到行星范围内的大量工作方面是惊人的。他们是VerY有影响力。还有一个更小的群体:邓恩和拉比。他们是伦敦的工业设计师/产品设计评论家。就我们喜欢谁的工作而言,无论他们是谁,扎哈(哈迪德)和弗兰克(盖里)将永远是相当大的,因为我们在他们的办公室工作,他们给纪律带来了什么。米:说到第一点,我认为我们经常关注夫妻档。o了解他们的办公室结构以及他们所做的工作。如果它们持续下去……诸如此类的事情。我还要加上Mack Scogin和Merrill Elam.渐近线。在我们这一代,我们的很多朋友都以配偶团队的形式练习,所以我们怀疑这是一个可行的模式。在参考方面,对我来说,扎哈在我的成长岁月以及我的职业生涯中都很有影响力。在我们两个人之间,这可能会有一点不同:我的大学教育是在一所学校,我认为这在某种程度上仍然是对南美现代主义传统的回应。这是一所理工学院,所有的一切都暗示着。然后我的研究生学习是在AA,在那里我有目的地寻找一种非常实验性的,突破界限的教育类型。此外,由于我们的年龄,我们既是前数字化时代,也是后数字化时代——无论这在工具和方法方面意味着什么。能成为所有这些过渡时刻的一部分,我感到很幸运。我们的李在不同地方生活的经历表明,美国建筑师的生活与欧洲或拉丁美洲建筑师的生活有很大不同——实践的形式完全不同。
目前,我们正处于一个行业真正推动大量创新的时代,当您能够成为两者的一部分时,这是一件好事。你在学术界讨论的不一定是你在实践中讨论的方式。
论教学与实践的关系:SK:就研究和设计的意义而言,现在有一个棘手的问题。很多人都在应用定义来填补这一空白,而我们一直在质疑它。当你拥有一些你假装是产生结果的科学方法时,你想知道它是可量化的,可预测的,可以衡量的,或者可以在其他地方使用。作为一名设计师,我知道这从根本上是怪异的,因为我们设计的方式,对我来说,应该总是有发明。但也带来了文化相关性和某种新的社会观点,而不是被锁定在某种公式中,一项一项地发挥出来。对我来说,在数字游戏中玩它是一个可怕的场景。所以我们以一种我们不一定在学校研究的方式来设计。是的,我确实通过研究来发表论文,但当我们设计时,并不是要灌输每个人的未来,也不是要建立在某种特别的基础上。原始科学方法。米:我一直相信双重模式:教学-实践模式。我总是觉得很舒服,或者总是渴望成为两个世界的一部分。他们都有自己的特点。我不认为你在学术上有自由,然后在实践中有约束——学术有自己的约束,实践有自己的自由。我对维护这两个很感兴趣。从历史的角度来看这个问题,有时建筑领域的创新是由学术研究推动的。学术界出现了新事物。现在我们正处于一个行业真正推动大量创新的时代,当你能成为两者的一部分时,这是很好的。你在学术界讨论的不一定是你在实践中讨论的方式。对我来说,从两者中学习总是好的,但同时,将它们放在不同的领域中可以让我享受两种环境的好处。我总是会的赛斯想要教学和实践。我不知道我能不能只做一个。关于他们使用的工具和程序:SK:最后一个项目是这个巨大的多球,但它的表面被开发成圆锥体。所以你有14个圆锥体组成一个立方八面体,它们在相交的地方有共享的边。为了创造它,我们用了很多犀牛。我们也经常使用Maya…Maya在概念建模和快速绘制草图方面非常出色。犀牛是当你想要一些精确的;它非常适合制作文件。我们还设计了很多互动。我们使用的是Arduino和Processing——这些都是该特定项目的平台。我们还根据需要使用许多其他软件平台,如SolidWorks.MI:办公室里的许多人通常使用Grasshopper和相关插件——这是他们的编码方法。我们也在使用更传统的程序,从AutoCAD到Adobe套件。大部分正好相反。我们通常专注于尝试准确地构建我们的数字模型。但对于我们发现的某些类型的项目,我们永远无法找到准确的数字模型,因为知识来自材料行为,而这不一定是我们可以模拟的。那么,我希望在哪里看到这种发展呢?有一种更简单的方法来模拟材料行为,比如弯曲胶合板,并将其集成到我们在办公室使用的软件平台中。现在,我们有确定的原型和数字模型不匹配的项目。因为我们对物理计算非常感兴趣,所以我们的很多项目都在模拟行为和数字行为之间的关系上导航。我认为,无论它是朝着一个方向还是另一个方向发展,我们都会发现,根据项目的不同,一边总是比另一边更精确,这是一个奇怪的地带。所以让这两个人平起平坐将是非常美妙的。
阅读更多设计声明